[metta_seo_heading]

Resultat från testet

I våra tester framstod MËTTA som ett väldigt stabilt helhetsval. Smakerna placerar sig i mitten på sötmaskalan, varken sliskiga eller tråkiga, och skillnaden mellan smakerna är tydlig nog för att man inte ska tröttna. Blandningen går snabbt och resultatet blir jämnt med en fin, mindre grov konsistens. Näringsmässigt märks ett högre proteininnehåll och en genomtänkt makrofördelning utan genvägar som maltodextrin eller isomaltulos. Fiberhalten ligger något lägre än hos fiberledarna i testet, vilket ger en annan karaktär i både textur och efterkänsla. Inom ramen för testet gav MËTTA en jämn och lång mättnad på omkring fyra till fem timmar. En liten bonus är att MËTTA är svenskt och produceras utanför Stockholm, med fokus på lokala och svenska ingredienser.  

Utvärdering av våra domare

Smak & konsistens

Smakbilden är enligt panelen väldigt balanserad. Detta innebär neutrala smaker är just neutrala, medan de mer profilerade varianterna faktiskt smakar som utlovat. Ingen växtproteinton tränger igenom och sötman är behagligt återhållen. Konsistensen är slätare än många konkurrenters, mindre kornig och känns enkel att dricka. Smaken Smoothiebowl stack ut positivt med riktiga hallonbitar i som gav en trevlig upplevelse. Sammantaget upplevs smaken som naturlig, behaglig och i linje med de förväntningar man har på smakerna utifrån hur de beskrivs på hemsidan.  

Innehåll & näringsvärden

Här får MËTTA ett högt betyg med högt proteininnehåll med 30-31g protein per måltid, en stabil havrebas utan snabba kolhydrater som tillsats och en genomtänkt fettprofil. MËTTA är ett av få varumärken som använder linfröolja istället för krossade linfrön, som har varit ifrågasatt av Livsmedelsverket för bieffekter. Dessutom breddas receptet av exempelvis avokadoolja som innehåller omega-9. Visserligen inte en lika essentiell fettsyra som omega-3 eller 6, men ändå en trevlig kvalitetsmarkör. Bortvalet av snabba och billiga kolhydrater som maltodextrin gör att shaken känns lite tyngre och matigare i sin konsistens jämfört med exempelvis Jimmyjoy, Yfood och Saturo, där de snabba kolhydraterna dominerar på ett annat sätt. Fiberhalten är något lägre än toppskiktet, men tack vare ett högt proteininnehåll håller mättnadskänslan bra ändå. Dessutom kan en något mer balanserad fiberhalt underlätta tillvänjningen av produkten för nya kunder.

Effekt & mättnad

Metta levererade en stabil mättnad i fyra till fem timmar vid normala vardagar, där det för panelmedlemmarna i snitt alltid innehåller ett aktivt moment per dag. Här är det kombinationen av högre protein och havrebas som driver upplevelsen, snarare än maximal fiber. Energin upplevs jämn utan toppar och dalar, vilket gjorde den lätt att använda som en faktisk måltid under arbetsdagen.

Löslighet

Pulvret löser sig snabbt och konsekvent. Med rätt vattenmängd blir resultatet slätt och klumpfritt, och shakern som medföljer gör ett bra jobb för att få shaken så utblandad som möjligt. “Smoothiebowl”-varianten är medvetet annorlunda med sina hallonbitar, som visserligen uppskattades av 4/5 panelmedlemmar. Dock kan det kanske vara lite av en chock om man förväntar sig en helt slät upplevelse.

Prisvärde

Det här är inte det billigaste alternativet men inte heller det dyraste – men sett till vad man får är värdet starkt. Prenumerationspriset på 300kr per påse eller 21.4kr per måltid gör priset mycket konkurrenskraftig och placerar MËTTA under flera jämförbara premiumval, inklusive branschstandardaden Huel, samtidigt som kvalitetsintrycket består.

Transparens och märkning

Märkningen är tydlig och lätt att navigera. Portionsstorlek och makrofördelning framgår utan omvägar, ingredienslistan är begriplig och valet av fettkällor är öppet redovisat. Avsaknaden av tillsatta “snabbkolhydrater” kommuniceras inte som ett slagord, men kan utläsas direkt ur innehållet. Det gör det lätt för användaren att förstå vad man faktiskt dricker.

Redaktionens feedback

MËTTA känns som ett genomarbetat vardagsalternativ för den som verkligen vill ha ett stabilt frukost/lunch-alternativ. Smakerna är tillräckligt olika för att hålla intresset uppe, konsistensen är tilltalande och effekten sitter där den ska. Fiberhalten är inte högst, men balansen mellan havre och protein gör att mättnaden ändå blir lång. Produkten känns lite som food-shakens Volvo, där MËTTA genomgående presterar högt inom alla kriterier hos panelen, utan att fullständigt dominera inom något särskilt område. Näringsinnehållet ligger i topp, priset är i det lägre till mellansegmentet, och användarupplevelsen känns väldigt genomtänkt. Dessutom känns det lite extra bra att välja en svensk produkt med svensk produktion.

Vem ska välja MËTTA?

Välj MËTTA om du behöver ett stadigt och trovärdigt alternativ och planerar att dricka flera food-shakes i veckan. Variationen mellan smakerna gör det enkelt att få in det som en rutin, och den lite lägre fiberhalten gör det enklare för nybörjare att komma in i.

Sammanfattning

MËTTA kombinerar högre protein, renare kolhydratval och väl valda fettkällor till en shake som blandar sig lätt, smakar balanserat och mättar länge. Den något lägre fiberhalten ger en mjukare upplevelse och kräver inte tillvänjning, samtidigt som priset gör varumärket mycket prisvärd. För den som söker en pålitlig food-shake är MËTTA vårt första val utifrån testet som genomförts.

Resultat från testet

I våra tester konstateras att Huel ser ut som ett tryggt allround-val. Smaken är genomgående neutral och mindre distinkt än hos alternativ som Yfood och Heey!, samtidigt utan tydlig växtproteinsmak, något de lyckas dölja väl sett till den neutrala smaken generellt. Konsistensen är något grövre och kornigare, allt är inte lika finmalt, men blandningen blir ändå bra i testets faktiskt bästa shaker, som medföljer vid första köpet. Näringsmässigt upplevde panelen en balanserad profil med omkring 30g protein per portion och gott om fiber, vilket sammantaget gav en av testets bästa mättnadseffekter, ungefär fyra-fem timmar i normal vardagsanvändning. Priset ligger i medel/högre spannet, men helhetsintrycket och effekten motiverar det för många.

Utvärdering av våra domare

Smak & konsistens

Huels smaker landar med en ren grundton som inte domineras av växtprotein. De smakar inte “mycket”, utan är verkligen mer neutrala och håller en jämn nivå mellan varianterna. Detta uppskattas till viss del av panelen, men samtidigt består intrycket att det inte var särskilt stor skillnad mellan smakerna som testades. Den grövre malningen ger en lätt “bitighet”. Inte en favorit för den som vill ha helt silkeslen textur, men fullt drickbart och konsekvent. Vi såg en lite högre tendens till ansamling i botten efter ståtid för Huel jämfört med andra varumärken.

Innehåll & näringsvärden

Helheten är välbalanserad och genomgående genomtänkt med ett proteinintag kring 30g per portion som kombineras med ett vettigt kolhydrat och fettineehåll. Receptet är växtbaserat och innehåller krossade linfrön, vilket vissa vill undvika. Huel undviker också att förlita sig på maltodextrin eller andra snabba kolhydratskällor och har en uppsättning ingredienser som lätt placerar produkten på den övre planhalvan gällande näringsinnehållet.

Effekt & mättnad

Huel placerade sig bland de bästa i testet för mättnad. Panelen rapporterade ungefär fyra-fem stabila timmar innan hunger gav sig till känna igen. Kombinationen av högt protein och fiber är den troliga förklaringen. En enstaka panelist upplevde behov av viss tillvänjning till fibermängden de första dagarna.

Löslighet

Pulvret löser sig överlag bra. Med en bra shaker och korrekt vattenmängd blir resultatet jämnt, även om det grövre malda pulvret gör att drycken känns lite “tjockare/bitigare” än flera konkurrenter.

Prisvärde

Huel är inte billigast i testet, men priset speglar att man får en stabil produkt med hög mättnad och genomtänkt näringsbalans. För användare som verkligen ersätter måltider regelbundet framstår Huel som ett gott värde över tid.

Transparens och märkning

Portionsstorlek, makron per måltid och allergener redovisas tydligt. Information om ingredienser, inklusive krossade linfrön, är lätt att hitta och hemsidan tydlig och enkel att navigera. Helhetsbilden är rak och lätt att tolka även för nybörjare.

Redaktionens feedback

Huel känns byggt för verklig vardagsanvändning. Det är inte den mest “kulinariska” shake-upplevelsen och konsistensen är inte den slätaste, men den levererar där det räknas: balanserad näring, jämn energi och mättnad som håller länge. Det gör den till ett enkelt val för den som ha en food-shake för att ersätta dåliga måltider.

Vem ska välja Huel?

Välj Huel om du söker ett pålitligt allround-alternativ, inte jagar ”goda” smaker och inte störs av en lite ”grövre” konsistens. Den passar dig som kan dricka samma smak ofta utan att tröttna, och som prioriterar mättnad och balans framför lägsta möjliga pris.

Sammanfattning

Huel är en stabil vardagsshake med neutral smak, något grövre textur och en välavvägd näringsprofil som ger lång mättnad. Den blandar sig bra, kan ge en liten bottensamling och kostar något mer än budgetalternativen, men leveransen i effekt och enkelhet gör den lätt att rekommendera till den som vill ha en trygg standardlösning dag ut och dag in.

Resultat från testet

I våra tester framstod JimmyJoys food-shake som ett tydligt budgetval som levererar tillräcklig näring för enklare måltider, men den tappar en del i vissa nyckelkategorier. Den lägre proteinnivån på 20g per måltid märks i både mättnad och upplevd effekt efter måltid, medan det relativt höga fiberinnehållet ger en viss basmättnad men också kan överraska den som inte är van vid mycket fiber. Smakprofilen upplevdes som återhållsam och likriktad över smakerna, och själva blandningsupplevelsen landade på “okej” snarare än bra. Sammantaget är det ett funktionellt och billigt val, men med tydliga kompromisser.

Utvärdering av våra domare

Smak & konsistens

Panelen upplevde smakerna som försiktiga och ganska lika varandra, med en ganska genomträngande växtproteinton som aldrig riktigt försvinner. Konsistensen landade heller inte som favorit. Den är drickbar men saknar den krämighet och fyllighet/matighet som flera konkurrenter erbjuder. Den medföljande shakern drar dessutom ned helhetsintrycket då den är liten och trång, och inte verkar göra det bästa jobbet med att blanda food-shaken helt slät.

Innehåll & näringsvärden

Receptet är medvetet enkelt och mindre “komplett” än flera premiumalternativ. Den lägre proteinhalt vi ser här påverkar helhetskänslan, även om fiberinnehållet är förhållandevis högt. Produkten är växtbaserad och innehåller krossade linfrön, vilket är bra att känna till både för smak/struktur och för den som vill ha koll på råvaror.

Effekt & mättnad

Mättnaden beskrevs som kortare och mindre stabil jämfört med produkter med högre protein. Fibern bidrar, men räcker inte hela vägen för att ge den långvariga mättnaden många söker i sin food-shake. Vår samlade tolkning är att den lägre proteinnivån är huvudförklaringen.

Löslighet

Pulvret löser sig okej när man följer den rekommenderade vattenmängden, men kräver ofta lite extra skakning och extra hård skakning för att få ett någorlunda bra resultat. på grund av den mindre shakern blir processen mer meckig än nödvändigt och food-shaken sällan helt slät.

Prisvärde

Här briljerar Jimmy Joy. Det lägre priset per måltid är tydligt, särskilt med prenumerationsbeställning. Samtidigt speglas priset i de val som gjorts, vilket är enklare recept, mer återhållsam smak och en lägre proteinnivå. För den som sätter pris före allt annat är värdet bra.

Transparens och märkning

Portionsstorlek och makron är redovisade på ett rakt och begripligt sätt, och allergenerna framgår tydligt. Skillnaden mellan varianter och smaker kommuniceras tillräckligt för att hitta rätt, men helhetsintrycket är mer funktionellt än pedagogiskt guidande.

Redaktionens feedback

JimmyJoy gör det de lovar med en enkel, växtbaserad vardagsshake till lägsta möjliga pris. Den som söker högre protein, längre mättnad och mer distinkt smak får leta vidare, men för basbehov eller som “nödlösning” fyller den sin funktion. Vi uppskattar ärligheten i upplägget och prisbilden, men noterar att helhetsupplevelsen hamnar efter de bästa i klassen.

Vem ska välja Jimmy Joy?

Det här är rätt val för den budgetmedvetna som inte planerar att dricka shakes ofta, eller som vill ha ett tryggt alternativ i skafferiet för de tillfällen då tiden inte räcker till. Den som inte är särskilt kräsen med smak och konsistens kommer att tycka att JimmyJoy levererar precis det som behövs och till ett pris som är svårt att slå.

Sammanfattning

Jimmy Joy är det kostnadseffektiva standardvalet – enkelt, tydligt och prispressat. Smak, konsistens, mättnad och blandning landar på “okej”, medan fiberinnehållet (om din mage godkänner, hehe) och transparensen är styrkor. Kompromissen ligger i den lägre proteinnivån och en smakprofil som inte riktigt träffar helt rätt för testpanelen. För rätt användare, framför allt vid sporadisk konsumtion eller som reservmåltid, är det här ett fullt rationellt, billigt och funktionellt köp.

Resultat från testet

I våra tester framstod Yfoods food-shake (som är mjölkbaserad) som en av de godaste i hela jämförelsen. Den är len, blandar sig föredömligt och går lätt ner. Samtidigt dras helhetsbetyget ned av näringsprofilen. Proteinet landar i mellanskiktet med 25g per portion, men sockerhalten är hög i relation till konkurrenterna och huvudingrediensen är skummjölkspulver. Effekten blir också därefter, en mättnad på cirka tre timmar och en energikurva som inte känns lika jämn som hos de bättre balanserade alternativen. Den växtbaserade varianten som vi provade blandade sig också bra men upplevdes mer artificiell i smak och med tydlig proteinsmak.

Utvärdering av våra domare

Smak & konsistens

Den mjölkbaserade Yfood är god, i praktiken godast i testet om man prioriterar “milkshake-känsla”. Smakerna är runda och lätta att tycka om, men lämnar en mjölkig eftersmak som inte alla vill bära med sig under arbetsdagen (tuggummi rekommenderas om du är känslig). Den växtbaserade motsvarigheten når inte samma nivå då smaken upplevs mer onaturlig, med genomträngande proteinsmak. Båda varianterna har len konsistens och blandar sig bra, men den växtbaserade kommer inte upp i samma nivå gällande krämighet och lenhet.

Innehåll & näringsvärden

Näringsprofilen placerar sig i mitten på proteinnivå (25g/portion) men med hög sockerandel (13.5g per måltid) som tynger betyget. Skummjölkspulver är största ingrediens, vilket i praktiken är samma grund som i sötade mjölkdrycker (typ Oboy), vilket inte är optimalt för jämn blodsockerbalans eller för den delen i något som marknadsförs som en vanlig ”måltid”. Fiberinnehållet är i mellanskitet med 5.3g fiber per måltid. Sammantaget resulterar ingredienserna i en visserligen god shake, men som lämnar en hel del att önska ur näringssynpunkt.

Effekt & mättnad

Mättnaden stannar runt tre timmar vid normal användning, för vissa i panelen upp till fyra timmar. Den lägre vattenmängden i blandning, det lite lägre proteinet och avsaknaden av hög fiber gör att hungern återkommer tidigare än hos våra toppval. Energin upplevs definitivt som mer ”toppande” än uthållig och jämn.

Löslighet

Här levererar Yfood riktigt bra, särskilt den mjölkbaserade. Pulvret löses snabbt och jämnt och ger en slät dryck. Den växtbaserade blandar sig också väl, men inte riktigt lika friktionsfritt. I vårt kit följde ingen shaker med.

Prisvärde

Prisbilden är mitt i fältet och kan motiveras för den som verkligen sätter smak först. Ser man till näringsinnehållet blir det svårare att ge toppbetyg, du betalar i praktiken för smak och len textur snarare än för långvarig mättnad och optimal makrobalans. Och här någonstans börjar vi undra om det isåfall inte är bättre och mer prisvärt med ett hederligt vassleprotein, där sockerinnehållet ofta är lägre.

Transparens och märkning

Portionsstorlek, makron och ingredienser framgår tydligt, och mjölk/allergener är väl markerade. Det är enkelt att se att skummjölkspulver dominerar, men kommunikationen hjälper inte nämnvärt läsaren att värdera konsekvensen av högre socker i en måltidsersättning, det kräver att man faktiskt läser tabellen och förstår lite näringslära.

Redaktionens feedback

Yfood är ett smakdrivet val som briljerar i smaken men inte på ingrediens- elelr näringssidan. Om du prioriterar en god, len shake som alltid blandar sig perfekt är den lätt att tycka om. Som daglig måltidsersättning upplever vi dock att näringsprofilen inte räcker hela vägen, framför allt på grund av en för hög sockerhalt och måttligt protein.

Vem ska välja Yfood?

Välj Yfood om smak är prio ett och du specifikt vill ha ett vassle/mjölkbaserat alternativ. Du accepterar en kortare mättnad och en sötare profil i utbyte mot att varje shake känns lättdrucken och “milkshake-god”.

Sammanfattning

Yfood levererar toppklass i smak, mycket god löslighet och len konsistens, men kompromissar i näringsbalansen. Mellannivå på protein, hög sockerhalt och modest fiber ger kortare mättnad och mer ojämn energi. För den som vill ha en god shake ibland fungerar den utmärkt men för regelbunden användning finns mer balanserade alternativ enligt oss i testpanelen.

Resultat från testet

Vår panel upplevde Heey! som svår att sätta ett helt rättvist betyg på. Smaken landade okej till bra för vissa, mer artificiell för andra. Konsistensen kan bli trevlig, men bara när mängden pulver och vatten hamnar rätt. Just där uppstod problemet för oss då instruktionerna och den medföljande skopan gjorde att en “full måltid” inte motsvarade den mängd pulver vi förväntade oss, vilket i sin tur påverkade både blandning, smakstyrka och mättnad. Näringsmässigt är proteinet högt, fiber nivån i det lägre skiktet och fettprofilen känns inte helt komplett då en tydlig omega-6-källa saknas. Betyget landade därför i mellanskiktet, och priset som är något högre än flera konkurrenter var svårt att motivera givet helhetsupplevelsen.

Utvärdering av våra domare

Smak & konsistens

Här var panelen delad. Några tyckte att smaken fungerade, andra upplevde den som lite för artificiell. Förvirringen kring skopstorlek och mängdangivelser gjorde det dessutom svårt att hitta “sweet spot” för styrka och textur. När vi följde instruktionerna enligt förpackningen blev portionen mindre än väntat, och när vi ökade pulvermängden krävdes betydligt mer vatten för att få en rimlig konsistens. Efter lite eget laborerande blir resultatet helt okej, men vägen dit kändes onödigt otydlig.

Innehåll & näringsvärden

Heey! levererar högt protein, vilket är ett tydligt plus. Samtidigt är fiberhalten låg och fettkompositionen känns ofullständig där vi saknar en tydlig omega-6-källa. Det är inget akut problem för alla då vardagskost ofta redan innehåller en för hög mängd omega-6 i förhållande till omega-3, men värt att notera i en produkt som säger sig ersätta en hel måltid.

Effekt & mättnad

Mättnaden hamnade i spannet cirka tre till fyra timmar. Det höga proteinet hjälper, men den lägre fiberhalten märks, och osäkerheten kring vad som faktiskt räknas som en full portion gör bedömningen mindre robust. När vi testade större pulvermängd förbättrades upplevelsen, men då avvek vi också rejält från angivna mått.

Löslighet

Blandningen var okej med de initiala måtten, inga större klumpbildningar, men upplevdes samtidigt som en för liten portion. När vi ökade pulvermängden krävdes mer vatten än rekommenderat för att bibehålla en bra konsistens och känsla. Sammantaget är det godkänd löslighet, men oklara instruktioner gör som sagt det svårt att utvärdera helt rättvist.

Prisvärde

Heey! ligger något högre i pris än flera jämförbara alternativ. Med en mer konsekvent upplevelse och tydligare portionering hade det varit lättare att motivera kostnaden. I nuläget känns prisläget ambitiöst i förhållande till helheten. Med det sagt hade Heey! högst proteininnehåll per 100g på 35g per portion.

Transparens och märkning

Makron och ingredienser framgår, men instruktionerna kring skopa, portionsstorlek och vattenmängd skapar tvekan. Vad som faktiskt utgör en “hel måltid” blir inte kristallklart, och det gör det svårare att reproducera en bra upplevelse. Vi hade önskat tydligare riktlinjer och en kommunikation som speglar produktens tänkta portionsstorlek.

Redaktionens feedback

Heey! har potential med högt protein och en profil som tilltalar, men helhetsintrycket spricker på detaljerna. Otydliga instruktioner undergräver förtroendet och gör att smak, konsistens och mättnad blir inkonsekventa. Med skarpare märkning, något högre fiber och en mer komplett fettprofil kan det här bli ett mer övertygande vardagsalternativ.

Vem ska välja Heey!?

Välj Heey! om du gillar deras smaker, vill stötta ett lokalt varumärke och är van vid att justera dosering efter egen preferens. Det är mindre lämpligt som första food-shake för nybörjare som behöver en “felfri” och självklar instruktion från start. Det är definitivt ett plus från vår sida att Heey! också är ett svenskt varumärke.

Sammanfattning

Heey! levererar högt protein och kan ge en bra konsistens, när portionen sätts rätt. Den låga fiberhalten, avsaknaden av en tydlig omega-6-källa och framför allt otydliga måttangivelser drar ned helhetsbetyget. Med tydligare portionering och några receptjusteringar skulle priset kännas mer motiverat men i dagsläget kräver produkten mer pill än vad många vill lägga på en vardagsshake.

Resultat från testet

I våra tester upplevdes Saturo som lättdrucken men kortvarig. Smaken är neutral med en söt ton och en lätt artificiell känsla, och även om den inte smakar mycket är den enkel att få i sig. Pulvret löser sig snabbt och jämnt, särskilt med den egna shakern som gör ett bra jobb, och den färdiga drycken känns mjuk och len i konsistensen åtminstone. Näringsprofilen drog däremot ned helhetsintrycket rejält med lägre proteinhalt, sämre makrobalans och ett högre sockerinnehåll än flera konkurrenter. Kolhydraterna kommer i huvudsak från snabba källor som maltodextrin och isomaltulos, kompletterat med glukossirap. Resultatet blev sämre mättnad och en mer påtagligt sämre energikurva. Priset hamnar samtidigt på en lägre nivå där det finns tydligt incitament för de som verkligen prioriterar priset absolut högst.

Utvärdering av våra domare

Smakmässigt landar Saturo i ett neutralt, något sött uttryck som är lätt att dricka men inte särskilt engagerande. Panelen noterade en tydlig artificiell ton, men också att det saknas den typiska växtproteinsmak som vissa reagerar på i andra produkter. Konsistensen är len och sammanhållen, vilket förstärks av att pulvret löser sig mycket lätt och sällan lämnar klumpar, här gör shakern sitt också. Näringsmässigt tappar den dock väldigt mycket. Proteininnehållet är lågt (20g per måltid), sockerandelen är väldigt hög på 20g socker per måltid, och makrobalansen upplevs därför som otillräcklig för en fullvärdig måltid ur näringsaspekt. Att kolhydraterna i praktiken består av snabba källor som maltodextrin och isomaltulos, samt glukossirap, märks i effekten. Mättnaden är svag och kort där flera i panelen beskrev en snabb topp i energi snarare än ett jämnt flöde, och frånvaron av högt protein och fiber gör att hungern kommer tillbaka tidigt. Lösligheten är, paradoxalt nog, en del av förklaringen därför att en kolhydratdominerad blandning med lite protein löser sig naturligt lätt, men ger inte den “matigare” känslan som brukar hänga ihop med längre mättnad. I prisvärde landar Saturo okej, då det faktiskt är den billigaste måltiden på 21kr eller 17kr med prenumerationsrabatt. Det är en budgetmässig formulering till ett pris som visserligen ligger lågt, men det märks tydligt i de val som gjorts ingrediensmässigt. Transparensen i märkningen är samtidigt okej. Portionsstorlek, makron och ingredienslista är lätta att hitta och det framgår att sötman kommer från just glukossirap och isomaltulos. Däremot hjälper inte presentationen läsaren att förstå kompromisserna i balansen.

Redaktionens feedback

Saturo är lätt att blanda, lätt att dricka och lätt att förstå, men helheten bär inte som måltid. Smaken och den lena texturen gör att första intrycket är positivt, men bristen på protein och fiber samt den snabba kolhydratprofilen ger varken jämn energi eller hållbar mättnad. Även om priset är lägre har vi svårt att rekommendera denna produkt när sockerinnehållet faktiskt är så pass högt.

Vem ska välja Saturo?

Här är redaktionen ovanligt samstämmig, det här är troligen inte ett bra val för någon. Närings- och ingrediensprofilen håller inte måttet som vardaglig mat, och smaken och konsistensen ligger inte heller i toppskiktet. Isåfall är Jimmyjoy ett bättre val för den som prioriterar pris över allt annat, och Yfood är bättre om du prioriterar smak över allt annat.

Sammanfattning

Saturo levererar på det ytliga, en OK smak, len konsistens och bra löslighet, men faller i det som spelar störst roll, balans mellan protein, socker och mättnad. Effekten blir kortvarig och ojämn och produkten har inte riktigt någon fördel jämfört med övriga varumärken inom någon enskild kategori. För den som söker en fungerande måltidsersättning dag ut och dag in rekommenderar vi att titta vidare.